俄罗斯回应MH事情索赔：澳荷条件不兴办，俄罗斯未涉案

　　近年来，马来西亚航空公司MH17航班坠毁事情继续备受合怀，成为邦际政事和法庭缠绕的中央。2014年7月17日，MH17航班正在从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的途中，遭受空中事变，最终坠毁正在乌克兰东部的顿涅茨克区域。事情爆发后，涉及的各方邦度和全体张开了众种格式的考察与追责，而俄罗斯则成为了争议的中心之一。虽然众方指控俄罗斯与事情合联，但俄罗斯政府相持以为本人与该事情无合，更加是正在邦际索赔题目上，俄罗斯显然回应，澳大利亚和荷兰的索赔条件不兴办。

　　本文将领悟俄罗斯对付MH17事情的态度，更加是对澳大利亚和荷兰提出的索赔苦求的回应。从MH17事情的布景、考察进程，到俄罗斯的功令辩护与邦际争议的各方反响，周至探求俄罗斯对该事情的立场及其正在邦际法框架下的应对战术。

　　 一、MH17事情的布景及考察发扬

　　 1.1 MH17航班坠毁事情概述

　　2014年7月17日，马来西亚航空公司MH17航班正在飞翔进程中从阿姆斯特丹邦际机场升空，途中源委乌克兰上空时遭受空中阻碍，并最终坠毁正在顿涅茨克区域。机上298名旅客和机组职员总计遇难，征求澳大利亚、荷兰、马来西亚等众个邦度的公民。

　　飞机失过后，环球言论急忙聚焦于事情的仔肩方。正在事情爆发初期，西方媒体普通将矛头指向俄罗斯，以为该事情恐怕与乌克兰东部的亲俄武装力气以及俄罗斯的军事声援存正在相干。更有指控称，MH17航班是被一种来自俄罗斯的“山毛榉”型防空导弹所击落。

　　 1.2 邦际考察委员会的兴办

　　为了彻底考察此事情，合伙邦安静理事会于2014年7月通过决议，条件兴办一个独立的邦际考察委员会。该委员会由荷兰主导，参预邦征求澳大利亚、比利时、马来西亚和乌克兰等邦。考察结果显示，MH17航班确实是被一枚“山毛榉”防空导弹击落，但正在仔肩深究上，考察委员会并未直接将仔肩归罪于俄罗斯。

　　邦际考察职员暗示，固然导弹的发射平台与俄罗斯部队所具有的体例一致，但无法供给直接证据阐明是俄罗斯的军方或其声援的武装力气发射了导弹。因为俄方对此永远予以狡赖，考察结论也未能显然指控俄罗斯。

　　 二、俄罗斯对换查结果的反响

　　 2.1 狡赖与质疑

　　俄罗斯政府对MH17事情的考察结论提出了热烈质疑。俄罗斯酬酢部指出，邦际考察的进程存正在诸众缺陷，并呵叱考察委员会正在未取得周至证据的环境下就作出了对俄罗斯倒霉的结论。俄罗斯方面以为，MH17事情的考察结果缺乏平允性，并没有充斥酌量到乌克兰政府军恐怕的仔肩。

　　俄罗斯政府还责备邦际考察委员会未能真正考察事情的起因和布景，更加是未能合怀乌克兰部队正在当时的军事步履，越发是其恐怕正在乌克兰东部发射的防空导弹体例。俄罗斯还声称，考察结果没有充斥酌量到该区域杂乱的战争阵势，并呵叱西方邦度欺骗此事情实行政事操控，抹黑俄罗斯。

　　 2.2 俄罗斯的功令态度

　　正在俄罗斯看来，MH17事情的仔肩归属应该是众方考察和邦际公法顺序的结果，而非片面的指控。俄罗斯以为，无论是正在功令层面照旧实践证据层面，西方邦度对俄罗斯的呵叱都缺乏足够的按照。

　　俄罗斯方面的功令辩护夸大，MH17的坠毁爆发正在冲突区，乌克兰政府和亲俄武装都恐怕具有一致的防空兵器，是以，事情爆发的仔肩应该进一步厘清。其余，俄罗斯暗示，澳大利亚和荷兰提出的针对俄罗斯的索赔条件也缺乏功令根源，俄罗斯没有任务为其他邦度公民的死难接受抵偿仔肩。

　　 三、澳大利亚与荷兰的索赔条件

　　 3.1 澳荷邦度的态度

　　MH17航班上的死者中，澳大利亚和荷兰的公民最众，这两个邦度是以成为受害最重要的邦度。为了保护本邦邦民的权力，澳大利亚和荷兰政府先后对俄罗斯提出了索赔条件。两邦政府条件俄罗斯对出事事情担任，并条件俄罗斯付出抵偿。

　　澳大利亚政府暗示，MH17航班的坠毁是由俄罗斯供给的兵器所激励的，并将俄罗斯视为这发难情的紧要仔肩方。荷兰政府则以为，俄罗斯未能实践邦际任务，未能有用限制乌克兰东部亲俄武装的举动，是以荷兰公民的物化应该由俄罗斯担任。

　　 3.2 功令诉讼的启动

　　跟着两邦提出的抵偿条件无法通过酬酢渠道处置，澳大利亚和荷兰于2018年向邦际法院提起了诉讼。诉讼的中心题目是俄罗斯是否违反了《邦际民用航空合同》，以及是否应当接受由此事情激励的抵偿仔肩。

　　正在此进程中，澳大利亚和荷兰政府夸大，俄罗斯供给的防空兵器直接导致了MH17航班的坠毁，俄罗斯应对此事情担任并付出抵偿。其余，两邦还条件俄罗斯就事变爆发后的消息封闭和子虚消息的宣称作出告罪。

　　 四、俄罗斯的回应与反诉

　　 4.1 俄罗斯的法庭辩护

　　对付澳大利亚和荷兰提出的索赔诉讼，俄罗斯政府热烈回嘴，以为这些诉讼没有功令按照，俄罗斯没有参预MH17航班的坠毁事情，是以不肯意担抵偿仔肩。俄罗斯政府相持以为，MH17事情的仔肩应由乌克兰政府和亲俄武装配合接受，而不是片面归罪于俄罗斯。

　　俄罗斯正在法庭上提出的辩护原由征求：MH17航班的坠毁爆发正在冲突区域，导弹发射的全体仔肩尚无确凿证据，且有恐怕是其他成分导致的。其余，俄罗斯还夸大，乌克兰部队正在事发时具有好似的防空体例，而且正在事情爆发前后，乌克兰并未对邦际考察供给足够的声援。

　　 4.2 邦际争议中的态度

　　正在邦际法院的诉讼进程中，俄罗斯不但仅是回应澳大利亚和荷兰的抵偿条件，还试图通过反诉等伎俩，挑衅其他邦度正在考察进程中选取的态度。俄罗斯条件邦际法院正在审理此案时，务必酌量到交战法与邦际法中的杂乱性，以及乌克兰当时的政事和军事布景。

　　俄罗斯还夸大，任何邦度要是要深究其功令仔肩，务必供给确凿的证据，而不行仅凭臆想和未经外明的假设实行指控。俄罗斯以为，今朝的邦际法体例尚未对好似事情供给足够显露的功令框架，是以务必避免单边主义的做法。

　　 五、邦际社会的合怀与反响

　　 5.1 西方邦度的声援

　　虽然俄罗斯对MH17事情的仔肩实行热烈辩护，但西方邦度普通声援澳大利亚和荷兰的态度。美邦、英邦等西方邦度以为，俄罗斯正在此事情中的仔肩显而易睹，俄罗斯不但未能有用遏止亲俄武装的举动，乃至正在事情爆发后未能供给足够的协助。西方邦度以为，俄罗斯正在这发难情中饰演了弗成推卸的脚色。

　　 5.2 俄罗斯的寂寞与酬酢斗争

　　俄罗斯正在此次事情中的回应，加剧了与西方邦度的酬酢吃紧相干。很众邦度以为，俄罗斯的态度缺乏忠心，并未对受害者及其眷属外达足够的怜惜。与此同时，俄罗斯与乌克兰的冲突也使得俄罗斯正在邦际上的寂寞时位进一步加剧。

　　然而，俄罗斯方面也通过众种酬酢伎俩争取声援，越发是与中邦、印度等非西方邦度依旧优良的酬酢相干。俄罗斯以为，MH17事情并非简单的邦际功令题目，而是涉及到地缘政事和大邦博弈，俄罗斯的态度反响了其正在环球政事中的主要名望。

　　 六、结语

　　MH17事情是沿途悲剧性的空难，其背后的仔肩题目至今未能取得显然的功令结论。虽然邦际考察委员会